Рішення № 45245600, 21.10.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2304/13-ц

Номер провадження 2/570/1134/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачкиОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні матері.

У звязку з тим, що чоловік не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, має постійне місце роботи і заробіток і має змогу надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% від заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що з березня 2013 року вони з чоловіком проживають окремо, хоча шлюб не розірвано. Чоловік постійної і достатньої допомоги на утримання дітей не надає, інколи купує дітям одяг, надає старшому сину кишенькові гроші. В звязку з цим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити, уточнивши заявлені вимоги, вказавши, що просить стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав частково, подав заперечення на позов, де повідомив, що він добровільно надає допомогу на утримання дітей, купує їм одяг, забезпечує утримання старшого сина в школі та молодшого в садочку, оплачує за дитячий садок. Повідомив суду, що його витрати на утримання дітей значно перевищують витрати позивачки. Знає, що має сплачувати аліменти, не відмовляється від цього, але, в звязку з наведеними вище обставинами, вважає, що буде неспроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від його заробітку і тому має бути стягнуто 1/3 частину від його заробітку (доходу). Проти задоволення позову не заперечив, але вважає, що має бути стягнута вказана ним частка аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні матері. З березня 2013 року вони проживають окремо, відповідач надає незначну матеріальну допомогу дітям, але позивачка хоче щоб аліменти стягувались з відповідача за рішенням суду.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює в Головному управлінні Міндоходів у Рівненській області, отримує заробітну плату, а отже може утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімального розміру на дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дітей, стан їх здоровя, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд вважає, що це повно відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей і забезпечить їх належне матеріальне забезпечення.

Суд не може взяти до уваги посилань відповідача на те, що він утримує квартиру, в якій проживає, оскільки ним надано квитанції по оплаті комунальних послуг, але всі вони на імя ОСОБА_5, а доказів того, що відповідач сам проживає в квартирі він суду не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого головним державним ревізором-інспектором Головного управління Міндоходів у Рівненській області, паспорт серії СР № 005471, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 01.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1 на утримання дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 червня 2013 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.