увійти
УКР
Головуючий в 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року справа № 2а-345/09/1270
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Сіваченка І.В.
суддів Дяченко С.П., Нікуліна О.А.
| при секретарі | Літвіновій Л.О. |
|
|
|
| за участі представника відповідача | Самохіна Ю.В. |
|
|
| розглянувши у відкритому | судовому засіданні |
| судовому засіданні | розглянувши у відкритому
| апеляційну скаргу | Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську |
|
|
|
| на постанову | Луганського окружного адміністративного суду
| від | 13.05.2009 року
| у справі | № 2а-345/09
| за позовом | ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»
| до | Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську
| про | Визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А : Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року в справі № 2а-345/09 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, внаслідок чого визнане недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську від 02.07.2008 р. № 000124080013/0, винесеного на підставі акту від 18.06.2008 р. № 411/08-3/05763797 про результати виїзної позапланової перевірки Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за березень 2008 року, щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за березень 2008 року на суму 23986 грн. В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду справи Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. Позивач у письмових запереченнях проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі. До апеляційного суду представник позивача не прибув. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне. Відповідачем була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2008 року, за результатами якої складений акт №411/08-3/05763797 від 18.06.2008 року та прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.07.2008 р. № 000124080013/0, яким позивачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2008 року на 23986 грн. Підставою для прийняття рішення послужив висновок податкового органу про порушення позивачем вимог п.п.7.4.1,7.4.2, 7.4.3 п.7.4, п.п. 7.7.1,7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». При здійсненні перевірки було встановлено, що позивач здійснює господарську діяльність по виготовленню продукції, у зв'язку з чим ним придбавалась металопродукція, у вартості якої ним, як покупцем, сплачений податок на додану вартість за 20% ставкою. В ході виробничого процесу по виготовленню продукції, на підприємстві виникли відходи виробництва, які в подальшому реалізовані позивачем як товар (металобрухт), який звільнений від оподаткування згідно до вимог п.11.44 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість». Підпунктом 7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції Закону N 309-VI від 03.06.2008 р.) встановлено, що якщо платник податку придбаває (виготовляє) товари (послуги) та основні фонди, які призначаються для їх використання в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 та пунктом 11.44 статті 11 цього Закону, то суми податку, сплачені у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включаються до складу податкового кредиту такого платника. Згідно до п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у разі коли товари (роботи, послуги), виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до суми податкового кредиту включається та частка сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає частці використання таких товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях звітного періоду. Тобто, за приписами наведеної норми до складу податкового кредиту включається тільки та частка сплаченого податку на додану вартість у зв'язку із придбанням товарів, яка використовується безпосередньо в оподатковуваних операціях. Відповідно до п.11.44 ст.11 зазначеного Закону тимчасово до 1 січня 2009 року операції з поставки відходів і брухту чорних металів, у тому числі операції з імпорту таких товарів, звільняються від оподаткування. Оскільки при здійсненні перевірки було встановлено придбання позивачем металопродукції, яка частково використовувалась в оподатковуваних операціях, а частково ні (продаж металобрухту, яка звільнена від оподаткування ПДВ), колегія суддів вважає правомірним висновок податкового органу щодо завищення позивачем суми бюджетного відшкодування. На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови, якою у задоволенні позову слід відмовити. В повному обсязі постанова складена 26.08.2009 року. Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, п.4 ч.1 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську - задовольнити. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2009 року у справі № 2а-345/09 - скасувати. В задоволенні позову ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську «про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення» - відмовити. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.
Головуючий І.В.Сіваченко
Судді С.П.Дяченко
О.А.Нікулін
Часті запитання
Який тип судового документу № 4524544 ?
Документ № 4524544 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4524544 ?
Дата ухвалення - 25.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4524544 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4524544 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4524544, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 4524544, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 4524544 відноситься до справи № 2а-345/09/1270Це рішення відноситься до справи № 2а-345/09/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4524511
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |