Рішення № 45245215, 16.06.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2867/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

його представника-адвоката Петриченка О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, який на даний час проживає з матірю, якій важко самостійно забезпечувати матеріально дитину, оскільки наданий час не працює, перебуває у декретній відпустці. Відповідач проживає окремо, часто змінює місце роботи, але отримує нерегулярний, мінливий дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному розмірі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, водночас у добровільному порядку коштів не надає.

Позивач у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, обґрунтовуючи тим, що на даний час ОСОБА_1 ніде не працює та може сплачувати аліменти у мінімальному розмірі близько 350 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до 25 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає достатніх коштів на утримання дитини, проживає окремо від сім'ї, що є підставою для стягнення аліментів.

Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відомостей про офіційне працевлаштування відповідача сторони не представили, проте останній має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своє малолітньої дитини, оскільки ці обставини ним не заперечувалися.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, але отримує реальні неофіційні доходи і має можливість виплачувати аліменти, інших стягнень по його заробітній платі не проводиться.

Вказані обставини підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік від 16 січня 2014 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6 років у 2014 році становить 1032 грн.

Згідно із ст.1 Закону України Про прожитковий мінімум прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоровя набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Доказів отримання відповідачем таких доходів, що дозволяли б йому сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн., позивачем не представлено.

А тому, з урахуванням вище викладеного при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд дійшов висновку, що розмір стягнення з відповідача аліментів на дитину слід визначити в сумі 400 грн., що є більшим за 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позов до суду предявлений 07 жовтня 2014 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

У решті позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десять/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 17 червня 2015 року.

Суддя: