Постанова № 45244425, 03.04.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/764/15-п

Провадження № 3/545/169/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2015 року на адресу суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП для розгляду по суті, який суддя отримала 18.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Справа призначалась до розгляду на 01.04.2015 року та 03.04.2015 року, але ОСОБА_1 на виклики до суду не зявився, направлена йому судова повістка повернулась до суду з відміткою пошти що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 9-11).

Враховуючи, що як встановлено ОСОБА_1 не проживає за вказаною в протоколі адресою, встановити місце його знаходження суд не має можливості, що унеможливлює обєктивний розгляд даної справи з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал № 545/764/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській областідля доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко