Ухвала суду № 45244357, 31.10.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3228/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про стягнення пені за несплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про стягнення пені за несплату аліментів.

В судовому засіданні під час розгляду вказаної справи від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів а саме витребування з Податкової служби Полтавського району відомості про проведення перевірки фінансової діяльності підприємця ОСОБА_2 та витребування та Управління соціального захисту Полтавської РДА про те чи отримує позивачка державну соціальну допомогу на дитину.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що додання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так клопотання не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір а також не надано доказів неможливості отримання вказаних довідок відповідачем особисто.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, до заява про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені статтею 121 цього Кодексу, в даному випадку суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133,134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г. Потетій