Ухвала суду № 45243409, 11.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/797/14-ц

Провадження № 2/553/774/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Бутенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове Управління "Укрбургаз", Філії Бурове Управління "Укрбургаз" в особі Полтавського відділення тампонажних робіт, профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання рішень недійсними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії. Позивач вказує, що перебуває в трудових відносинах з Полтавським відділенням тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", з 1993 року знаходиться на квартирній черзі та станом на 2014 рік був в ній першим на отримання житла, в серпні 2006 року йому разом з матір'ю тимчасово надано 1-кімнатну квартиру в гуртожитку, де він зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_2, який також є працівником відділення та перебуває на квартирному обліку. 05.02.2014 року спільним рішенням Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" та профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" його знято з квартирного обліку у звязку з поліпшенням житлових умов, внаслідок чого відпали підстави для надання іншого житла, приводом для цього стала смерть його матері ОСОБА_3 27.06.2013 року. Вважає такі дії відповідачів незаконними та просить суд визнати спільне рішення Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" та профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" від 05.02.2014 року про зняття позивача з квартирного обліку на поліпшення житлових умов недійсним, зобовязати відповідачів поновити його на квартирному обліку для поліпшення житлових умов станом на 05.02.2014 року, надати житло в будинку за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, звернувшись з відповідною письмовою заявою до ФБУ "Укрбургаз" в особі Полтавського відділення тампонажних робіт, профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, в якій доповнив та виклав позовні вимоги у іншій редакції, остаточно просить суд визнати недійсним спільне рішення Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" та профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" від 05.02.2014 року про зняття позивача з квартирного обліку на поліпшення житлових умов, визнати недійсним рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 11.02.2014 року № 23, яким затверджене спільне рішення адміністрації та профспілкової організації про зняття позивача з квартирного обліку, зобовязати ФБУ "Укрбургаз" в особі Полтавського відділення тампонажних робіт та профспілковий комітет Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку для поліпшення житлових умов станом на 05.02.2014 року та надати йому 2-кімнатну квартиру.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" і профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" справу про перебування позивача ОСОБА_1 на квартирному обліку для поліпшення житлових умов, довідку за фактом реєстрації за ФБУ "Укрбургаз" прав власності на нерухоме майно в м. Полтаві та Полтавському районі Полтавської області, а також довідку за фактом надання жилих приміщень особам, що потребують поліпшення житлових умов, - за період з 26.08.1993 року; витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за фактом реєстрації за ФБУ "Укрбургаз" прав власності на нерухоме майно за період з 26.08.1993 року на час розгляду справи в суді по м. Полтаві - з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, по Полтавському району Полтавської області - з Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування з Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" особової справи про перебування позивача ОСОБА_1 на квартирному обліку для поліпшення житлових умов. В іншій частині в задоволенні клопотання просили відмовити, посилаючись на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача, не мають відношення до предмету спору.

Як встановлено статтею 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників процесу, виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, суд вважає за доцільне витребувати з Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" особову справу про перебування позивача ОСОБА_1 на квартирному обліку для поліпшення житлових умов, оскільки наявні у ній документи містять інформацію, що має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи предмет та підстави позову ОСОБА_1, обґрунтування клопотання про забезпечення доказів, наведеного представником позивача, суд вважає за доцільне витребувати з Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" довідку про обєкти нерухомого майна, що відносяться до житлового фонду (житлові будинки та окремі квартири), які перебували на балансі підприємства в період з 2007 року.

В іншій частині суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача, з огляду на те, що ним не обґрунтовано, яке значення для вирішення спору, що є предметом по даній справі, мають документи, які він просить витребувати, не наведено, які обставини, що підлягають доказуванню, можуть бути підтверджені шляхом дослідження фактичних даних, що містяться у цих документах.

Керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів по справі зобовязати Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" надати наступні документи:

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5