Ухвала суду № 45241826, 17.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. КиївК/800/22273/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення приписів частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року не було зазначено обґрунтувань її вимог, із викладенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального чи процесуального права. Крім того, до касаційної скарги було додано ксерокопію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

04 червня 2015 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України квитанцію № 0.0.393278171.1 від 04 червня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн. та касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року із обґрунтуванням вимог та зазначенням мотивів, за якими позивач вважає оскаржувані рішення неправильними з точки зору їх законності.

Проте, належним чином завірених копій (відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174) постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року позивачем до касаційної скарги не додано.

За таких обставин позивачу слід надати належним чином завірені копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у звязку з чим строк для виправлення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2015 року та розяснити, що у випадку їх не усунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко