Ухвала суду № 45241816, 17.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. КиївК/800/21812/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області було залишено без руху, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано не завірені належним чином ксерокопії оскаржуваних рішень та не додано документ про сплату судового збору.

Головному управлінню Державного земельного агентства у Запорізькій області було надано строк до 05 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

05 червня 2015 року Головним управлінням Державного земельного агентства у Запорізькій області надіслано до Вищого адміністративного суду України платіжне доручення № 213 від 07 травня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн., що не відповідає ставці судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановленій в п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ, що у даному випадку складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, скаржником надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання належним чином завірених копій оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2015 року та розяснити, що у випадку їх неусунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко