Ухвала суду № 45241453, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/26380/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, військового суду Харківського гарнізону, Державної казначейської служби України про стягнення грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року позов задоволено частково. Зобовязано Державну казначейську службу України перерахувати на рахунок Державної судової адміністрації України щомісячне грошове утримання судді військового суду Харківського гарнізону ОСОБА_2 за червень-грудень 2005 року разом з податком на доходи фізичних осіб в сумі 15449 грн 10 коп та довічне грошове утримання у розмірі 21417 грн 48 коп. Зобовязано Державну судову адміністрацію України виплатити судді військового суду Харківського гранізону ОСОБА_2 щомісячне грошове утримання за червень-грудень 2005 року разом з податком на доходи фізичних осіб в сумі 15449 грн 10 коп та довічне грошове утримання 21417 грн 48 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 22

травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції залишено без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження через те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, оскільки відсутні відповідні докази пропуску строку у період з 19 березня 2014 року по 10 травня 2014 року.

ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, військового суду Харківського гарнізону, Державної казначейської служби України про стягнення грошового утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський