Ухвала суду № 45241164, 17.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ралець Р.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"17" червня 2015 р. Справа № 559/763/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "28" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати постанову суду першої інстанції із ухваленням нової про задоволення позову.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст. 197 КАС України.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що за наслідками перевірки ТОВ "Диварно-механічний завод "Ісполін", державним інспектором Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області складено акт про порушення податкового законодавства від 20.03.2015 року № 102/17/ 33522271.

В протоколі про адміністративне правопорушення №28 від 20 березня 2015 року зазначено, що директор товариства ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно сплатив єдиний соціальний внесок у січні 2015 року за грудень 2014 року в сумі 13056,25 грн., чим порушив п.1 ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-V/І.

На підставі вказаного протоколу, ч.4 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 20 березня 2015 року начальником Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 працюючи на посаді директора ТОВ "Диварно-механічний завод "Ісполін", несвоєчасно сплатив єдиний соціальний внесок у січні 2015 року за грудень 2014 року в сумі 13056,25 грн., чим порушив п.1 ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несплата або несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі більше трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від 80 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до п. 11 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

З урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши в сукупності норми права, що регулюють спірні правовідносини, об'єктивно оцінивши всі фактично встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, поскільки позивачем жодним чином не доведено та надано доказів своєю невинуватості. Натомість відповідачем в повній мірі доведено правомірність прийнятого рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "28" квітня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

- ,