Ухвала суду № 452389, 07.02.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" лютого 2007 р. Справа № 4/46

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/46

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Крівий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: сільськогосподарського фермерського господарства "Благодатне-1", с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 2005,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Крівий Ріг Дніпропетровської області подано позов до сільськогосподарського фермерського господарства "Благодатне-1", с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області про стягнення 2005,14 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу - СФГ "Благодатне"на п/рахунок № 26000301189 в Кріворізькому відділенні ЗБ № 7897, МФО 306191, код 23691857, а також на інших рахунках відповідача в установах банку, на суму 2005, 14 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до статті 67 ГПК України передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах, поданих позивачем, відсутні докази в підтвердження неможливості виконання рішення суду.

За таких обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Крівий Ріг Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу - СФГ "Благодатне"на п/рахунок № 26000301189 в Кріворізькому відділенні ЗБ № 7897, МФО 306191, код 23691857 - відмовити.

Суддя Ю. І. Хилько