Ухвала суду № 45238819, 09.06.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2791/15-ц

Провадження № 22ц/782/196/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Коротенка Є.В., Борисова Є.А.

при секретарі : Веселові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 квітня 2015 року

за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, -

ВСТАНОВИЛА :

До суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області мотивуючи вимоги тим, що на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 року вона є власником автомобілів ВАЗ 21104 д.н.НОМЕР_3 та ВАЗ 21099-20 д.н.НОМЕР_2, які знаходяться під арештом на підставі Акту опису та арешту майна від 31 березня 2010 року. Заявник звернулась до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області з вимогою терміново виконати рішення суду та повернути належне їй майно, але ніяких заходів щодо повернення майна зроблено не було.

Оскаржуваною ухвалою скаргу Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області повернуто.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права, суд неповно зясував обставини, які мають значення для справи.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів, вбачається, що заявник зверталась до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області з заявою про виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення скарги, оскільки із даною скаргою необхідно звернутись до Кремінського районного суду Луганської області.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про порушення процесуального та матеріального права, необґрунтованість ухвали суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства не встановлено, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :