Ухвала суду № 45238462, 05.02.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.02.2014

ЄУ № 420/27/14-ц

Провадження №2/420/96/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.07.2010 року Лиманською сільською радою Старобільського району, актовий запис №08; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дітей; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, як дружині, з якою проживають діти до досягнення ними трирічного віку, до 09 листопада 2015 року, та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування зазначила, що з 09.07.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу є діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що в психологічному плані вони не сумісні, в наслідок чого в їхній сімї виникали сварки та бійки, які призвели до того, що вони втратили взаєморозуміння, тому подальше подружнє життя суперечить її інтересам. Доньки проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому їй одній дуже важко утримувати їх. Відповідач фізично здоровий, працює машиністом підземної установки в СШУ «Суходольська східна», інших дітей на його утриманні немає, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньок.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Шепеленко».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 112923, виданим 09 липня 2010 року Лиманською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 08.

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Кузнецова) ОСОБА_5 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу Шепеленко .

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

У чинність ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач на розірвання шлюбу згоден, подружжя сумісно не проживає, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії I-ЕД № 264626 та серії I-ЕД № 264627, виданими 27 листопада 2012 року виконкомом Суходільської міської ради Луганської області.

Згідно зазначених свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2.

Згідно позовної заяви, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачу дуже важко одній утримувати доньок.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., з усіх видів заробітку, доходу відповідача, позиції відповідача, який згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітніх доньок, суд, керуючись ст.ст.182, 184 СК України, вважає, за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання малолітніх дітей аліменти, у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює, інших дітей на утриманні не має.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї ж статті наголошує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, які перебувають на її утриманні, та проживають разом з нею. Відповідач має постійний заробіток і може надавати матеріальну допомогу позивачу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним, приймаючи до уваги право дружини на утримання від свого чоловіка і наявну таку можливість у останнього, позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця на користь позивачки з 10.01.2014 року дня звернення до суду з позовом і до 09.11.2015 року - дати досягнення дітьми трьох років.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, та підтвердженні матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України по справі № 6-113 цс 13, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 56, 84, 105, 112, 113, 115, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Кузнецова) ОСОБА_5, зареєстрований 09 липня 2010 року Лиманською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище отримане після реєстрації шлюбу Шепеленко .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2014 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, як дружини, з якою проживають діти, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.01.2014 року до 09 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 243,60 грн.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: