Вирок № 45238418, 25.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
415/2652/13-к
Номер документу
45238418
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/2652/13-к

1-кп/415/228/13

25.04.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

за участю:

секретаря Литвиненко Л.О.,

прокурора Сохікян С.Ш.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження № 12012030240000061 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, зі середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

1) 26.01.2010 р. Лисичанським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Лисичанського міського суду від 30.11.2009 року, покаранням, призначеним за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 09.11.2012 р. з Брянківської ВК № 11 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, в порушення Закону України від 15.02.1995 року № 60-95-ВР Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, - Закону України від 15.02.1995 року № 62-95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, і зловживання ними, наприкінці листопада 2012 року, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну речовину каннабіс, яку придбав шляхом збирання листя з куща рослини конопля в лісосмузі біля річки Сіверський Донець, що в 600 м від вулиці Будьонова м. Новодружеськ Луганської області, після чого, знаходячись у даному місці, висушив листя коноплі, подріб їх руками і надалі у поліетиленовому пакеті носив з собою для ообистого вживання, без мети збуту.

20.03.2013 року о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в тамбурі вагона дизель-поїзду № 6344 сполученням Попасна Сватове, що рухався по ст. Рубіжне Донецької залізниці, палив цигарку. У цей час, ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції лінійного відділу на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці і за вказаними обставинами стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час особистого огляду ОСОБА_1, у боковому лівому внутрішньому кармані одягненої на ньому сірої куртки, був виявлений і вилучений прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібленому та висушеному стані з запахом, властивим рослинам роду конопля. Згідно висновку експерта № 77/9 від 22.03.2013 року є канабісом, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, внесений до списку і таблиці 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 13,66 грамів, що у перерахунку на суху речовину склало 12,29 грам.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 11 квітня 2013 року, між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 визнає себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 року, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, та на підставі ст. 76 КК України зобовязанням не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, ст. 75 КК України, на підставі якої ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, також узгоджена прокурором та обвинуваченим. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у звязку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 квітня 2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012030240000061 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

294 (двісті девяносто чотири) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів:

(ідентифікаційний код одержувача 37800278, № рахунку 31117115700051 УДКСУ у м. Лисичанську/ м. Лисичанськ/24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Речовий доказ:

- речовину рослинного походження канабіс, що у перерахунку на суху речовину становить 12,29 грамів, в упакованому вигляді поміщена за квитанцією № 57 до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Попасна знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В.Горбатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45238418 ?

Документ № 45238418 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45238418 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45238418 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45238418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45238418, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 45238418, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45238418 відноситься до справи № 415/2652/13-к

Це рішення відноситься до справи № 415/2652/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45238416
Наступний документ : 45238419