Ухвала суду № 45238399, 15.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

1214/8686/2012

1-кп/415/6/13

15.02.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

за участю прокурора Дергачова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Привілля Луганської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

,

встановив:

В провадженні Лисичанського міського суду є кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яка 20 червня 2012 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, маючи умисел на заволодіння офіційним документом банківською пластиковою кредитною карткою, з метою її подальшого використання для викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала банківську пластикову кредитну картку, видану АТ Дельта Банк на імя ОСОБА_2

21.06.2012 року, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи викрадену нею банківську пластикову кредитну картку, видану банком АТ Дельта Банк на імя ОСОБА_2, з банкомата, який знаходиться за адресою: м. Привілля, вулиця Ломоносова, 42, таємно викрала гроші в сумі 2180 гривень, знявши їх з банківського рахунку ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2013 ОСОБА_1 не зявилася в підготовче судове засідання, хоча була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

16.01.2013 ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання і не повідомила про причини неявки, хоча була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

16.01.2013 року, у звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_1, за клопотанням прокурора Дергачова М.С. судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання на 28 січня 2013 року.

28 січня 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання доставлена не була. Згідно письмового пояснення батька обвинуваченої ОСОБА_4, про місце знаходження ОСОБА_1 йому нічого не відомо, останній раз він її бачив 06.01.2013 року. Згідно поясненння сусідки ОСОБА_1 ОСОБА_5, вбачається, що вона не бачила ОСОБА_1 за місцем проживання вже довгий час. Згідно довідки о/у ВКР Лисичанського МВ ГУМВС Мамченко М.П., вбачається, що виконати привід обвинуваченої в судове засідання не представилось можливим, у звязку з невстановленням місцезнаходження обвинуваченої. Тому, у звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_1, за клопотанням прокурора Дергачова М.С. судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та здійснення повторного приводу обвинуваченої в судове засідання на 15 лютого 2013 року.

15.02.2013 року, обвинувачена ОСОБА_1 повторно не була доставлена в судове засідання, згідно рапорта о/у ВКР Лисичанського МВ УМВС Савченко М.А., місце знаходження обвинуваченої не відоме, у звязку з чим, прокурором Дергачовим М.С. в ході судового розгляду заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку уасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, які згідно до ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України караються відповідно позбавленням волі на строк до трьох років та обмеженням волі на строк до трьох років. Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду. Протягом часу розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_1 за викликом суду жодного разу не зявилась, та на цей час її місце знаходження невідоме. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12012030240000073 під час досудового розслідування ОСОБА_1 двічі оголошувалася в розшук, у звязку з тим, що її місцезнаходження було невідоме.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, місце її перебування не відоме, суд вважає за правильне оголосити її розшук, а провадження у справі зупинити до її розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 323, 335КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Привілля Луганської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області капітану міліції Саідмурадовій І.Р.

Про виконання ухвали слідчий СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області Саідмурадова І.Р. має негайно повідомити суд.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.В. Горбатенко