Вирок № 45238349, 23.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/6251/13-к

1-кп/415/595/13

23.10.13 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Дядько Л.І.,

за участю:

секретаря Соловйової А.І.,

прокурора Шевченко О.В.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Н. Астрахань, Луганської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкаючого за адресою: м. Новодружеськ, вул. Будьоного, буд.118,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року приблизно о 17 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у стані алкогольного спяніння, в приміщенні магазину «Перлина», розташованого за адресою: м. Новодружеськ, Куйбишева, 42, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону Samsung SGH-U300, який належить ОСОБА_1, завдавши їй матеріальну шкоду на суму 200 грн.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 10 жовтня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 визнає себе винним у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_1, жодних претензій остання до ОСОБА_2 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_2 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена потерпілим та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання примирення, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України, не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Судові витрати у розмірі 342 (триста сорок дві) гривні 30 (тридцять) копійок, за проведення судово-товарознавчої експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м.Лисичанськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051) - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України суд ,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 10 жовтня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013030240003352 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 342 (триста сорок дві) гривні 30 (тридцять) копійок, за проведення судово-товарознавчої експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м.Лисичанськ, 300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько