Вирок № 45235285, 25.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/1482/13-к

1-кп/415/134/13

25.10.13 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дядько Л.І,

при секретарі Соловйової А.І.,

за участю прокурора Сохікян С.Ш.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 2 січня 2002 року Лисичанським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, 27 квітня 2005 року Лисичанським міським судом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1,71 КК України до 3 роки 3 місяців позбавлення волі, 19 листопада 2012 року Лисичанським міським судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Західна, будинок №31,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В кінці серпня 2012 року, у денний час, більш точніші дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі центрального ринку міста Сєверодонецька, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,16 грама, який на маршрутних таксі маршрутами «Сєверодонецьк - Лисичанськ» та «Лисичанськ Склозавод», марки та реєстраційні номера яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб, незаконно перевіз до міста Лисичанська, і незаконно зберігав при собі та за місцем свого мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Західна, будинок № 31.

13 листопада 2012 року, в період часу з 12 годин 25 хвилин до 12 годин 55 хвилин, більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309, 317 КК України, знаходячись біля будинку №31 по вулиці Західна міста Лисичанська, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за 120 грн. повторно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,16 грама.

30 січня 2013 року, у денний час, більш точніший час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі центрального ринку міста Сєверодонецька, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,181 грама, який на маршрутних таксі маршрутами «Сєверодонецьк - Лисичанськ» та «Лисичанськ Склозавод», марки та реєстраційні номера яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб, незаконно перевіз до міста Лисичанська, після чого переніс його за місцем свого мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Західна, будинок № 31, та незаконно зберігав при собі та за місцем свого мешкання за вказаною адресою.

31 січня 2013 року, в період часу з 13 годин до 13 годин 20 хвилин, більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, знаходячись біля будинку № 31 по вулиці Західна, міста Лисичанська, діючи з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 120 грн. повторно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,038 грама.

В цей же день, в період часу з 15 годин до 18 годин 05 хвилин, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Західна, будинок № 31, працівниками міліцій був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,143 грама, який ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, повторно незаконно придбав, перевіз і зберігав з метою збуту при вказаних обставинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину за ст.ст.307 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєнному щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно збував ОСОБА_3 13 листопаду 2012 року і 31 січня 2013 року наркотичний засіб ацетильований опій. Від подальших пояснень відмовився.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що вона проживає з ОСОБА_2 в цивільному шлюбу. 31 січня 2013 року приблизно в 16-17 годину до них прийшли працівники міліції і показали санкцію на обшук. Після чого стали його проводити в присутності двох понятих. В ході обшуку були вилучені належні їй гроші, яки надала її мати, мобільний телефон, шприц з рідиною темного кольору. Після обшуку ОСОБА_2 затримали. Вона не знала про те, що чоловік вживає наркотики, хоча раніше він дійсно лікувався від наркозалежності.

Свідок ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що в кінці січня 2013 року, працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. В ході обшуку у обвинуваченого були вилучені гроші більш 1000 грн., мобільній телефон, а у прибудові знайшли шприц з рідиною темного кольору. Крім того він був присутнім, коли ввечері в міліції у ОСОБА_2 відбирали змиви з рук. При обшуку був присутній другий понятий і співмешканка обвинуваченого. Він був присутній при всіх діях працівників міліції, підписував протокол. ОСОБА_2 був згоден зі всім і ніяких зауважень від нього не надходило. Про гроші говорив, що вони належать йому.

Свідок ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що 31 січня 2013 року він приймав участь при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. Вони з працівниками міліції зібралися в районі школи №4. Закупнику дали 120 грн. і він пішов на вулицю Західну до ОСОБА_2. Хвилин через 20 закупник приніс шприц з рідиною темного кольору , яку придбав у обвинуваченого. Потім вони з працівникамі міліції проводили обшук за місцем мешкання обвинуваченого. В ході обшуку вилучили гроші в сумі приблизно 1000 грн., а в прибудові знайшли шприц з рідиною темного кольору. Був складено протокол, зауважень від ні от кого не надходило.

Свідок ОСОБА_7 пояснив у судовому засіданні, що в середини листопаду 2012 року він приймав участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 на прізвисько «Черепаха». Закупнику по прізвищу ОСОБА_3 дали гроші у сумі 120 грн. і він пішов до «Черепахі». Через 20-25 хвилин закупник повернувся і приніс шприц з речовиною коричневого кольору, казав. що придбав наркотик у ОСОБА_2. Закупника обшукували в присутності другого понятого.

Згідно протоколу оперативної закупки від 13 листопаду 2012 року и протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 31 січня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 в вказане дні придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. а.с. 8,103.

Згідно протоколу обшуку від 6 листопаду 2012 року вбачається, що у ОСОБА_2 по місцю проживання були вилучені шприци з рідиною темного кольору.а.с.45-47.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що рідина яка була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засібом - ацетильованим опієм загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,143 грама.а.с.147-149.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що рідина, яку збув ОСОБА_2 ОСОБА_3 13 листопаду 2012 року є ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,16 граму.а.с.32-33.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що рідина, яку збув ОСОБА_2 ОСОБА_3 31 січня 2013 року є ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,027 граму.а.с.114-115.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за 307 ч.2 КК України спочатку визнавав, потім визнавав частково і пояснював, що шприц йому підкинули в ході обшуку працівники міліції, пізніше говорив, що опій він ОСОБА_3 не збував.

В кінці судового розгляду після перегляду відеозапису, вину визнав повністю, підтвердив, що він впізнає себе, що збував в шприці опій в вказані дні, в скоєному як було вказано розкаявся. Претензій до працівників міліції не має.

Свідок ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що взимку 2013 року сектором СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС був проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 так як були відомості, що він причетний к незаконному збуту наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_9 пояснив в судовому засіданні, що 31 січня 2013 року сектором СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС був проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 так як були відомості, що він причетний к незаконному збуту наркотичного засобу. Обшук проводився в присутності понятих. Він не застосовував до обвинуваченого незаконних мір і шприц йому не підкидав.

Свідок ОСОБА_10 пояснив в судовому засіданні, що в його провадженні знаходилося дане кримінальне провадження. Він незаконних мір до ОСОБА_2 не застосовував і в ході обшуку участи не приймав. Закупника ОСОБА_3 до якого були прийняти заходи безпеки, в судове засідання доставити не можливе.

В звязку з заявою ОСОБА_2 в ході судового слідства про незаконні міри з боку працівників СБНОН, було проведено досудове слідство і відносно працівників Лисичанського МВ ГУМВС ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 кримінальне провадження заст..365 ч.1 КК України було закрито за відсутності в їх діянні складу кримінального правопорушення. а.с. матеріали обвинувального акту.65-66.

В ході обшуку були вилучене гроші і шприц з рідиною темного кольору. Він незаконних мір до обвинуваченого не застосовував.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.307 КК України так як він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , характеризується в побути позитивно.

Судом також враховане щире розкаяння обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, сприяння розкриттю злочинів як обставини , що помякшує покарання.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецідів злочину.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він вчинив тяжки злочини у сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в період іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи декілька обставин, що помякшують покарання, також з урахуванням того, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, суд вважає можливім згідно зі ст.69 КК України не призначати йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин від 13 листопаду 2012 року до винесення вироку від 19 листопаду 2012 року, згідно з яким йому за ст.263 ч.1 КК України призначено покарання в вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. При призначенні покарання необхідно згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України, № 18 від 10 грудня 2004 року, № 8 від 12 червня 2009 року та № 11 від 6 листопада 2009 року, п.10, що у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК, та призначення покарання, яке згідно з ч. 3 ст. 72 КК за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги ст. 71 КК і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутної частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутної частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 882 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також за проведення хімічної експертизи у сумі 490 грн.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно залишити до вступу вироку в законну силу попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання 6 (шість ) років позбавлення волі згідно зі ст.69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до справжнього покарання часткове приєднати невідбутне покарання за вироком Лисичанського міського суду від 19 листопаду 2012 року в вигляді 6 (шості ) місяців позбавлення волі і призначити остаточне покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироки Лисичанського міського суду від 19 листопаду 2012 року і від 25 жовтня 2013 року виконувати самостійне

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 31 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 882 грн.(вісімсот вісімдесят дві ) на залучення експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 490 грн.(чотириста девяносто ) на залучення експертів на проведення хімічної експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази по справи - особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,128 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- знищити.

Ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,027 грама і 0,143 грама в шприцах, 2 конверта з СХВ, 3 пакета з ватними дисками, яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- знищити.

Зразки спеціальних хімічних речовин , ватний тампон, два ватних тампона в двох пакетах, яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- знищити.

Грошові банкноти на загальну суму 1145 грн. (одна тисяча сто сорок пять) , мобільний телефон марки «Самсунг», яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- повернути ОСОБА_4.

Грошові банкноти на загальну суму 70 грн. (сімдесят) , 3(три) купюри номіналом 20 гривень кожна, серій МА 2979410,МЛ 2650844, КФ 1850665, одного банкнота номіналом 10 гривень серії МД 4905079, яки були використані при проведенні оперативних закупок, і яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько