Рішення № 45235152, 04.08.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1236/14-ц

Провадження № 2/415/814/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Мягкій І.В., Добуграй В.К.,

за участю прокурора - Шевченко О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, ОСОБА_3, є його сином. Він перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4. У відповідачів є четверо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких рішенням Лисичанського міського суду від 28.12.2005 року відповідачі позбавлені батьківських прав. Позивач є опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дочок у них народилося ще дві дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. У цей час його онуки мешкають разом з ним, знаходяться у нього на утриманні та вихованні. Відповідачі самоусунулися від їх виховання та утримання, не займаються підготовкою старшого сина до школи, не займаються вихованням та розвитком. Відповідачі своїх батьківських обовязків відносно своїх синів, не виконують без поважних причин, оскільки не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча мають таку можливість, про свідчать їх небажання займатися вихованням синів. Діти залишилися без батьківського піклування. Відповідач бажає бути їх опікуном, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. На підставі викладеного, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь особи, у якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі по 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини його віку, з кожного, починаючи з дня подання позову та до їх повноліття.

В судовому засіданні прокурор Шевченко О.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь особи, у якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі по 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини його віку, з кожного, починаючи з дня подання позову та до їх повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердив, просив суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь особи, у якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі по 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини його віку, з кожного, починаючи з дня подання позову та до їх повноліття. Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є його сином. Відповідачі вже позбавлені батьківських прав відносно їх двох малолітніх дочок, які зараз знаходяться на його утриманні. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідачі теж не займаються, життям дітей не цікавляться, діти постійно знаходяться у нього. Відповідачі зловживають спиртними напоями, на що витрачають усі гроші, у звязку з чим він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник третьої особи відділ у справах дітей Лисичанської міської ради ОСОБА_2 надала висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей. Просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його батьки. Він не бажає жити з ними, так як вони витрачають усі кошти на алкоголь. Бачить їх кожного дня, однак вони йому не приділяють увагу. Він весь час знаходиться у дідуся. На підготовчі заняття до школи його водить дідусь. Бажає жити з дідусем, так як той його годує, піклується, купує речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Вислухавши прокурора, позивача, представника третьої особи, малолітнього свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязанні виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 213793, виданого 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 02 червня 2011 року народився ОСОБА_8, про що зроблено відповідний запис № 427. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю дитини записана ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 103396, виданого 21 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 10 березня 2008 року народився ОСОБА_7, про що зроблено відповідний запис № 236. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю дитини записана ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №2-3643/2005 від 28.12.2005 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Згідно з копією побутової характеристики від 22.04.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, не працює, час від часу вживає спиртні напої. За час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, скарг з боку сусідів не надходило (а.с. 20).

Згідно з копією побутової характеристики від 22.04.2014 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, не працює, час від часу вживає спиртні напої. За час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, скарг з боку сусідів не надходило (а.с. 21).

Згідно з копією побутової характеристики від 11.03.2014 року, ОСОБА_11, за час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 зарекомендував себе з позитивного боку. Скарг з боку сусідів та мешканців вулиці не надходило. Привітний та чуйний (а.с. 7).

Згідно з довідкою від 11.05.2014 року, виданою головою вуличного комітету ОСОБА_12, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, разом з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії ЕМ 766105, виданого 2МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 4).

Згідно з актом обстеження умов проживання дітей від 23.04.2014 року, виданого службою у справах дітей Лисичанської міської ради, за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Коцюбинського, 68, проживають чотири особи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не працюють та є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Будинок з трьох кімнат. Діти мають окремі ліжка, білизна брудна, простирадла порвані, дитячий одяг звалений до кучі, іграшки розборсані, діти майна не мають. Батьки малолітніх, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Будинок знаходиться в антисанітарному стані, двір брудний, дітям грати на дворі небезпечно. Батьки зловживають спиртними напоями, декілька разів кодувалися від алкогольної залежності. В стані алкогольного спяніння не здійснюють догляд за дітьми (а.с. 19).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 №2280/01-16 від 01.08.2014 року, орган опіки та піклування Лисичанської міської прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37-38).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі повністю ухилилися від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей підлягає задоволенню. Так, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 158 від 14 березня 2014 року про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-167, 180-184, 191 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 5, 6 Закону України Про судовий збір, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, на користь тієї особи або закладу де будуть знаходитись діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14 березня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, на користь тієї особи або закладу де будуть знаходитись діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14 березня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок в рівних долях по 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок в рівних долях по 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок з кожного відповідача за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА