Ухвала суду № 45234895, 11.06.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/546/15-цПровадження № 2/395/208/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про заочний розгляд справи

11 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (далі позивач, ПАТ «Кіровоградобленерго») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1І.) про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 22 травня 2015 року надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує.

За правилами ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на вищевказані положення ЦПК України, суд постановив задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

В судові засідання двічі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, відправлених відповідачу 30.04.2015, 15.05.2015 та 20.05.2015 року, в яких наявна відмітка про вручення їх особисто, відповідно 05.05.2015, 22.05.2015 та 28.05.2015 року) відповідач тричі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав, письмових клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

За правилами ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності, та наявності згоди позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку ст.ст.224,225 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 197 ч.2,ст. 209,210,224,225 ЦПК України, суд

п о с т а н о в о в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/546/15-цПровадження № 2/395/208/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про заочний розгляд справи

11 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (далі позивач, ПАТ «Кіровоградобленерго») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1І.) про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 22 травня 2015 року надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує.

За правилами ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на вищевказані положення ЦПК України, суд постановив задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

В судові засідання двічі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, відправлених відповідачу 30.04.2015, 15.05.2015 та 20.05.2015 року, в яких наявна відмітка про вручення їх особисто, відповідно 05.05.2015, 22.05.2015 та 28.05.2015 року) відповідач тричі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав, письмових клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

За правилами ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності, та наявності згоди позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку ст.ст.224,225 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 197 ч.2,ст. 209,210,224,225 ЦПК України, суд

п о с т а н о в о в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко