Ухвала суду № 45234793, 11.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-210/13 Головуючий у І інстанції Мора О.М. Провадження № 22-ц/780/2644/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 23 11.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дачного кооперативу «Мистецтво» про відновлення підключення приватного будинку до електромережі та скасування витягу із протоколу засідання та зустрічний позов Дачного кооперативу «Мистецтво» до ОСОБА_2 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов Дачного кооперативу «Мистецтво» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.8. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57 грн. 35 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.01.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 3121720678001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст.. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько