Рішення № 45234651, 14.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/382/12 Головуючий у І інстанції Карпович В.Д. Провадження № 22-ц/780/1155/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 4 14.03.2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Савченка С.І.,

суддів: Панасюка С.П., Даценко Л.М.,

при секретарі Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділення частини будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.209, 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділення частини будинку в натурі задовольнити частково.

Поділити житловий будинок разом з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/100 частини зазначеного будинку разом з господарськими спорудами, виділивши їй в натурі наступні приміщення: жилу кімнату 1-6 площею 11,5кв.м. вартістю 32518грн., жилу кімнату 1-8 площею 20,4кв.м. та вартістю 57684грн., кухню 1-10 площею 16,3кв.м. та вартістю 34684грн., а всього по будинку приміщення площею 42,2кв.м. на суму 124886грн., що складає 46/100 частини будинку, а із господарських споруд виділити сарай «Б» вартістю 62754грн., 39/100 частини літньої кухні вартістю 110728грн., а всього по домоволодінню на загальну суму 298359грн., що складає 43/100 частини будинковолодіння та на 46256грн. менше ідеальної частки.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 57/100 частин в натурі наступні приміщення: веранду 1-1 площею 14кв.м. вартістю 29790грн., жилу кімнату 1-2 площею 12,9кв.м. вартістю 36477грн., жилу кімнату 1-3 площею 12,6кв.м. вартістю 35628грн., жилу кімнату 1-4площею 4,4кв.м. вартістю 12442грн., санвузол 1-5 площею 2,1кв.м. вартістю 5938грн., коридор 1-7 площею 3,6кв.м. вартістю 10179грн., коридор 1-9площею 5,7кв.м. вартістю 16118грн., а всього по будинку 55,3кв.м. на суму 146572грн., що складає 54/100 частини будинку, а із господарських споруд виділено 11/50 частини літньої кухні вартістю 31231грн., погреб під літньою кухнею вартістю 88958грн., гараж вартістю 124110грн., а всього по домоволодінню на загальну суму 390871грн., що складає 57/100 частини та на 46256грн. більше ідеальної частки.

Зобов'язати ОСОБА_2 виконати роботи по переобладнанню виділеної їй частини житлового будинку з господарськими спорудами, а саме: залаштувати дверні прорізи між кімнатами 1-7, 1-8, 1-9, а також у перегородці літньої кухні на першому поверсі, як позначено на схемі №2 поділу літньої кухні у додатку №5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи; закільцювати систему опалення; улаштувати автономну систему електропостачання.

Зобов'язати ОСОБА_3 виконати роботи по переобладнанню виділеної йому частини житлового будинку з господарськими спорудами, а саме: улаштувати глуху перегородку на першому поверсі та на другому поверсі літньої кухні, як позначено на схемі №2 поділу літньої кухні у додатку №5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи; улаштувати дверні прорізи між кімнатами 1-7, 1-8, а також зовнішній стіні кімнати 1-6; в кімнаті 1-3 можливо обладнати кухню; встановити опалювальний котел та закільцювати систему опалення; улаштувати автономну систему електропостачання.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок разом з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/100 частини зазначеного домоволодіння.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 422грн. судового збору, 2100грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи та 10843грн. в рахунок відшкодування різниці у вартості ідеальних часток.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: