Ухвала суду № 45230613, 07.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/1170/14ц Головуючий у І інстанції Орел А.С.Провадження № 22-ц/780/3318/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 47 07.05.2015

УХВАЛА

07 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції, боржник: ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товаритсво «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частки боржника у квартирі, придбаній під час шлюбу, для звернення стягнення на неї, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2015 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ред. 01.01.2014 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова