Ухвала суду № 45230504, 15.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/6576/14 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В. Провадження № 22-ц/780/2912/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.Категорія 1 15.04.2015

УХВАЛА

15 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Аверс-сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом Кредісова В`ячеслава Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мьолі-Інвест-Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ТОВ «Аверс-сіті» подав апеляційну скаргу, яка подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник ТОВ «Аверс-сіті» - ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 12 березня 2015 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 186-189, Т. 2).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 22 березня 2015 року, але виходячи з того, що 22 березня припадало на неділю (вихідний день), тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав 06 квітня 2015 року (а.с.205, Т. 2), тобто, з пропуском строку встановленого законом. Разом з тим апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Аверс-сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов