Ухвала суду № 45230418, 23.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/122/15 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/2540/15 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 23.03.2015

УХВАЛА

23 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Сидоренка Олександра Васильовича від 29 грудня 2014 року про розшук транспортного засобу, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам ч.ч.3, 5-8, п. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 121, 80 грн. та апеллянту необхідно надати докази для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

У відповідності до ч.ч.3, 5-8, п. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі необхідно зазначати: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції , клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, вищезазначеної статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Отже, за правилами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько