Справа № 381/5781/14 Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.Провадження № 22-ц/780/2462/15 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 19.03.2015
УХВАЛА
19 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року скаргу задоволено. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Апелянт в апеляційній скарзі просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ не має окремих рахунків, окрім депозитного рахунку, на який зараховуються грошові суми стягнені з боржника.
Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Однак, враховуючи зміст вищенаведених норм Закону до заяви про відстрочення судового збору наданих доказів не достатньо. Враховуючи викладене, доцільно відмовити у задоволені заяви про відстрочення судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 121,80 грн. Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 3121720678001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020. Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Отже, за правилами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків на строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П.Приходько
Судове рішення № 45230367, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/5781/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: