Ухвала суду № 45230301, 03.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10150/14 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/605/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 18 03.02.2015

УХВАЛА

03 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт зазначає ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, з якою він не погоджується.

В той же час, обгрунтовуючи апеляційну скаргу вказує ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року, а в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року.

Таким чином, апелянту необхідно чітко зазначити, в яку саме ухвалу суду він оскаржує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.С. Воробйова