Справа № 361/5669/14-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/7153/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 26 03.12.2014
УХВАЛА
03 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Писаний Віктор Григорович про визнання недійсним договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, з пропуском строків на апеляційне оскрження, а також апеляційна скарга підписана представником апеляна, термін повноваженнь якого згідно довіреності дійсний до 30 вересня 2014 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків на строк тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П.Приходько
Судове рішення № 45230068, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5669/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: