Ухвала суду № 45230054, 04.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/3036/14 Головуючий у І інстанції Борець Є.О.Провадження № 22-ц/780/5035/14 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 42 04.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не зайвляє самостійні вимоги на предмет спору - реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі, але відносно якої суд вирішив питання про її права, подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 869 грн.50 коп. Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а тому їй необхідно доплатити 747 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Лащенко