Справа № 699/1641/13-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.Провадження № 22-ц/780/3541/14 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 44 13.05.2014
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
15 квітня 2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову та просила заборонити відповідачу ОСОБА_4 вчиняти дії, спрямовані на передачу дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово або постійно іншим особам з Київської області у іншу область, чи приміщення на відпочинок в стаціонарних установах без погодження матері - ОСОБА_2 та зобовязати відповідача ОСОБА_4 вчинити дії, спрямовані на передачу дитини - ОСОБА_5 її матері, тоб то ОСОБА_2 по місту її проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено
Не погоджуючись із даною ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу при цьому не сплатила судовий збір.
Відповідно до п.п. 14, 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, п.п 14, 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 14, 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.Д. Лащенко
Судове рішення № 45229949, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/1641/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: