Ухвала суду № 45229805, 20.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/1248/13-ц Головуючий у І інстанції Орел А.С.Провадження № 22-ц/780/7014/13 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 19 20.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської област від 10 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2009 року.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 10 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим не в повній мірі та на невірний рахунок.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки зазначена заява не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Даценко