Ухвала суду № 45229688, 23.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/1304/13-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/5278/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 23 23.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії ,

встановив:

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство Київобленерго звернулось в суд з вказаним позовом.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Київобленерго задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Київобленерго 12 644 грн. 82 коп. вартості не облікованої електроенергії та 229 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року, при цьому не сплатила судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.8 п.11 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ Київобленерго, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко