Ухвала суду № 45229666, 23.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/5624/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.Провадження № 22-ц/780/5301/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 4 23.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок ,-

встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року, при цьому сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається з характеристики будинку, господарських будівель та споруд (а.с.79) вартість спірного нерухомого майна складає 68404 грн.

Разом з тим, згідно пп.8 п.11 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить 342 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 235 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко