Справа № 2-257/13 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є. Провадження № 22-ц/780/3456/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26 30.05.2013
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Райффайзен Банк Аваль в особі Київської Регіональної Дирекції на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Райффайзен Банк Аваль, третя особа ДП Фінансова компанія Інтербудінвест про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року у задоволенні первісного та зустрічного позову - відмовлено.
На вказане рішення суду від 4 квітня 2013 року представник позивача ПАТ Райффайзен Банк Аваль, Приліпко А.Д. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Не погодившись з вказаним рішенням суду представник позивача ПАТ Райффайзен Банк Аваль, Приліпко А.Д. подала апеляційну скаргу з не підписаною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року. Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до положень ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги повинен бути 1147 грн. 00 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Райффайзен Банк Аваль в особі Київської Регіональної Дирекції на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Н.С. Воробйова
Судове рішення № 45229608, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-257/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: