Ухвала суду № 45229562, 27.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/662/13-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/3388/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 4 27.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Басарді на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Басарді до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Пересувна механізована колона №68 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року позовну заяву ТОВ Басарді до ВАТ Пересувна механізована колона №68 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду представник позивача ТОВ Басарді, Даниленко П.О. подав апеляційну скаргу не сплативши судовий збір.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Басарді на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова