Ухвала суду № 45228873, 23.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-15744/08/2270/2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської медико-соціальної експертної комісії про визнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Хмельницька обласна медико-соціальна експертна комісія оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у адміністративному судочинства розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002.

До поданої апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем являється Кам'янець-Подільська медико-соціальна експерта комісія, рішення якої визнано судом неправомірним. При цьому, суд І інстанції зобов'язав саме Кам'янець-Подільську медико-соціальну експертну комісію вирішити питання про встановлення позивачу причини інвалідності.

Отже, Хмельницька обласна медико-соціальна експертна комісія не являлась стороною та не приймала участі у справі. Звертаючись з апеляційною скаргою, особа що її подає, не обґрунтовує підстав такого звернення та не наводить на які саме її права, інтереси чи обов'язки впливає рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З огляду на викладене, особі що подає апеляційну скаргу належить обґрунтувати підстави звернення з апеляційною скаргою в даній справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської медико-соціальної експертної комісії про визнання неправомірним рішення, - залишити без руху.

2. Встановити Хмельницькій обласній медико-соціальній експертній комісії строк до 20.01.2012 року включно, для виконання вимог даної ухвали та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1