Ухвала суду № 45228619, 16.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-468/0206/07

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2287 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 30064 грн. грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів поданої відповідачем апеляційної скарги, останнім в підтвердження факту здійснення сплати судового збору, надається квитанція про сплату 1,7 грн., яка в свою чергу не може бути розцінена судом як належний доказ сплати судового збору за розгляд судом даної апеляційної скарги, з огляду на наступне.

В силу положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо майнових вимог на момент подання даної апеляційної скарги визначався відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і становив один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги саме майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за неотриманий продовольчий пайок, що свідчить про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку та розрахунку. В даному ж випадку, надана скаржником квитанція засвідчує факт сплати судового збору за розгляд судом апеляційної інстанції вимог немайнового характеру

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу скаржника на те, що починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач:ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002.

До того ж, апелянтом на виконання положень п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв'язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньої.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2287 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 11 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини А2287.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар