Ухвала суду № 45228482, 16.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2947/07/0206

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А0853 на постанову Замостянського районного суду Вінницької області від 30 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0853 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду Вінницької області від 30 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з відповідача 43675,82 грн. заявленої компенсації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої відповідачем апеляційної скарги, останнім в підтвердження факту здійснення сплати судового збору, надається квитанція про сплату судового збору, яка у відповідності до переліку додатків до апеляційної скарги повинна міститись у поданих суду апеляційної інстанції матеріалах.

На разі ж, наданий апелянтом як доказ сплати судового збору фіскальний чек № 8629 від 22.06.2011 року про сплату 18,48 грн., судом апеляційної інстанції як належний доказ вчинення зазначеної сплати не приймається, оскільки не відповідає вимогам встановленим Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1992 року № 15.

Згідно з п. 14 розділу III Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оскільки однією з основних умов, за якої суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження державного мита до державного бюджету України, суд у разі виникнення сумнівів щодо надходження і зарахування державного мита до державного бюджету може і повинен витребувати від позивача або особи, що подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу казначейства.

В свою чергу, з наданого апелянтом примірника фіскального чеку неможливо прослідкувати факт сплати судового збору за розгляд судом першої інстанції даної апеляційної скарги, оскільки в даному випадку наданий платіжний документ засвідчує виключно факт вчинення певного платежу через відділення поштового зв'язку.

Водночас, вбачаю за необхідне звернути увагу апелянта на наступне.

В силу положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо майнових вимог визначається відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за неотриманий продовольчий пайок, що свідчить про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку та розрахунку.

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу скаржника на те, що починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач:ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002 .

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А0853 на постанову Замостянського районного суду Вінницької області від 30 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0853 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 11 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини А0853.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар