Ухвала суду № 45228343, 16.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8425/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спціалізований кар"єр" до Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року позовні вимоги ВАТ "Старокостянтинівський спціалізований кар"єр" було задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Положеннями ч. 5 ст. 187 КАС Укарїни визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана в.о. начальника Старокостянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття даною особою вказаної посади та наявності у нього повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано, що дає підстави суду вважати, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Окрім того, всупереч положенням ч. 3 ст. 187 КАС України, скаржником в апеляційній скарзі не визначено чи бажає уповноважений представник останнього взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи навпаки провести судове засідання за його відсутності.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спціалізований кар"єр" до Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати Старокостянтинівській об"єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області в строк до 04 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар