Ухвала суду № 45228282, 18.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1026/1518/12 Головуючий у І інстанції Косович Т.П.Провадження № 22-ц/780/1811/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26 18.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) ПриватБанк на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 9 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) ПриватБанк, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Автокредит Плюс про визнання недійсним кредитного договору та договору застави рухомого майна від 28 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ПАТ КБ ПриватБанк, Шулік А.В. на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 9 листопада 2012 року. Проте, апеляційна скарга ПАТ КБ ПриватБанк подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Представник відповідача ПАТ КБ ПриватБанк, Василевський О.А., 18 березня 2013 року на виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2013 року подав заву про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві представник апелянта посилається, на те що строк не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана через відділення поштового звязку 29 листопада 2012 року (що підтверджується фіксальним чеком від 29 листопада 2012 року про відправлення цінного листа та описом вкладення до цінного листа, ф.107).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 9 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 9 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова