Ухвала суду № 45228253, 11.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/1029/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.ВПровадження № 22-ц/780/1001/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 19 11.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу від імені відповідача та підписав її.

Проте, в порушення вимог ст.295 ЦПК України, ОСОБА_3 не додав довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2013 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема апеляційної скарги (а.с.78-79), ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Копія ухвали судді від 19 лютого 2013 року надіслана апелянту 21 лютого 2013 року.

Відповідно до довідки про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт не отримав з підстав закінчення встановленого строку зберігання.

Таким чином, станом на 11 березня 2013 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко