Ухвала суду № 45228251, 18.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-524/13 Головуючий у І інстанції Мора О.МПровадження № 22-ц/780/2268/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26 18.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТРИДЕНТА АГРО на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) Сведбанк до ОСОБА_2, третя особа товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТРИДЕНТА АГРО про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2013 року прийнято справу за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_2, третя особа ТОВ ТРИДЕНТА АГРО про звернення стягнення на предмет іпотеки до свого провадження.

На вказану ухвалу представник третьої особи ТОВ ТРИДЕНТА АГРО, Якименко В.В., подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова