Ухвала суду № 45228223, 15.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/11666/2012 Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 22-ц/780/2253/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26 15.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою (ПАТ ВіЕйБі Банк) публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2013 року у справі за позовом (ПАТ ВіЕйБі Банк) публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2013 року позов ПАТ ВіЕйБі Банк - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник позивача ПАТ ВіЕйБі Банк, Кузик Т.І., подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на неправильний рахунок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова