Ухвала суду № 45228112, 17.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/1029/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.ВПровадження № 22-ц/780/1001/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 19 17.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

17 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

встановив:

У квітні 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаним позовом.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 вересня 2012 року вказаний позов задоволено.

27 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

25 грудня 2012 року відповідач по справі подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Цивільна справа за вказаним позовом підлягає направленню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 10 жовтня 2012 року (а.с.52), за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення по справі.

Проте в матеріалах справи відсутнє вказане судове рішення.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, її необхідно повернути до Макарівського районного суду Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив :

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути до Макарівського районного суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк протягом десяти днів з дня отримання справи суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко