Справа № Провадження №22-ц-1891/12 22-ц/1090/2739/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_222.11.2012
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про витребування кондиціонера Шарп АЕ-А 189Ез чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и л а:
рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу при цьому не сплатив судовий збір.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31219206700001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 24074109.
Документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказані недоліки не було усунено в наданий строк.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося зворотне поштове повідомлення, в якому зазначено, що 18 квітня 2012 року ОСОБА_3В особисто отримав. копію вище вказаної ухвали суду від 27 лютого 2012 року.
За правилами ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі забовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки апелянтом не усунено недоліків вказаних в ухвалах Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.77,121, 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45227988, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1891/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: