Ухвала суду № 45227881, 05.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5570/12 22-ц/1090/7697/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_205.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду київської області від 23 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року у цивільній справі № 2-96/11 за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_3В, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду київської області від 23 серпня 2012 року позовну заяву представника заявника ОСОБА_3 до про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року залишено без задоволення.

28 серпня 2012 року представник заявника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив суму судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; Код банку отримувача МФО : 821018; Код отримувача ЄДРПОУ : 37955989.

Призначення платежу Судовий збір, за позовом представника заявника ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши представнику заявника ОСОБА_3 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду київської області від 23 серпня 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2