Справа № Провадження №22-ц-3620/12 22-ц/1090/4544/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_207.06.2012
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року про скасування заходів забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Фрутіспро визнання розписки належним чином оформленим рішенням та зобовязання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Фрутісдо ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року скасовано заходи забезпечення позову..
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги на ухвалу не в повному обсязі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно квитанції сплати судового збору, що знаходиться в матеріалах справи, сума оплати становить 51 грн. (а.с.13).
В даному випадку сума ставки судового збору становить 107 грн. 30 коп.
Виходячи з цього підлягає сума до оплати в розмірі 56 грн. 30 коп.
Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалусуду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року про скасування заходів забезпечення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45227803, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-3620/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: