Ухвала суду № 45227688, 14.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2113/12 22-ц/1090/2122/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Григоровича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Комунального підприємства Київської обласної ради Вишгородське БТІ, ПП Будівельна Фірма ГАП, треті особи: приватний нотаріуса ОСОБА_9, ВАТ Сведбанк-інвестпро визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повній мірі оплачено державне мито.

Відповідно до вимог п.п. а, зп. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, (який діяв на час подання апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги повинен становити 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 850 грн. 00 коп. Апелянтом оплачено лише 25 грн.50 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору на суму 824 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2