Ухвала суду № 45227654, 26.01.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-867/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції Таргоній26.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: Баришівська районна державна адміністрація Київської області, Управління держкомзему у Баришівському районі Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не зазначено з чого він виходив, встановлюючи ціну позову 20000 гривень, у звязку з чим не в повному обсязі оплачено судовий збір, оскільки спір стосується визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 0,5 відсотків ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить від 94 грн. 10 коп. до 1411 грн. 50 коп., апелянтом оплачено 100 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31219206700001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити в чого виходив, визначаючи ціну позову 20000 гривень, доплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області