Ухвала суду № 45227642, 06.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1469/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Заросянськана рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Заросянська, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Агрофірма Заросянськана користь ОСОБА_3 433 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, 13 січня 2012 року ТОВ Агрофірма Заросянськаподано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295 та 297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повній мірі оплачено судовий збір та не вказано поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 та ст. 6 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 160 грн. 95 коп., апелянтом оплачено 155 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31219206700001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 294 та 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір на суму 05 грн. 95 коп. та зазначити поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Заросянськана рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Д.О. Таргоній