Ухвала суду № 45226411, 23.11.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-697/07/0206

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Військової частини А2287 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були задоволено та стягнуто з Військової частини А2287 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок в розмірі 34115,40 грн. на користь кожного з позивачів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої відповідачем апеляційної скарги, останнім в підтвердження факту здійснення сплати судового збору, надається квитанція № 100869.3.1 від 01.06.2011 року про сплату 1,7 грн. судового збору, яка на разі не може бути прийнята судом апеляційної інстанції як належний доказ вчинення вказаної сплати з огляду на наступне.

В силу положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог станом, на день подання даної апеляційної скарги, визначався відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача компенсації за неотриманий продовольчий пайок, що свідчить про необхідність сплати судового збору в даному випадку апелянтом за розгляд судом апеляційної інстанції саме вимог майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку та розрахунку.

В свою чергу, вважаю за необхідне звернути увагу скаржника на те, що починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач:ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002

Положеннями ч. 3 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, що заявником не виконано, оскільки матеріали апеляційної скарги вказаної інформації не містять.

Окрім того, апелянтом всупереч положенням ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної заяви не додано належної кількості її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Військової частини А2287 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту до 10 січня 2012 року, з урахуванням строку необхідного для надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини А2287.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар